Erősítő edzés vs kardió: ki nyeri a harcot az alakért és a kondícióért
- Az erősítő edzés erősebbé és nagyobbá teszi az izmot, az állóképességi edzés az energetikai „motort” fejleszti. Két különböző jel, amelyek inkább kiegészítik egymást.
- Az erősítés a nyugalmi energiafelhasználást átlagosan körülbelül napi 96 kcal-lal növelte, a kizárólag aerob edzésnél érdemi változás nem mutatkozott.
- A legtöbb zsírt az erősítő és az aerob mozgás kombinációja csökkentette, a fogyás alatt pedig az erősítő edzés segít megtartani az izmokat.
- A hozzáadott kardió nem fékezi az izomnövekedést és a maximális erőt, így a két edzéstípus kombinálható.
A cikk tartalma
Erősítő és állóképességi edzés: két különböző jel
Képzeld el az izmot építésvezetőként, akihez rendelések futnak be. A nehéz súlyzó azt üzeni neki: „Erősebb falak kellenek.” Az egyórás biciklizés pedig: „Több erőmű és jobb vezetékek kellenek.” Ő pedig pontosan azt építi, amit az asztalra kap.
Az erősítő edzésnél a fő jel a mechanikai feszülés. Ez beindítja az mTOR jelátviteli utat, amely felpörgeti az új fehérjék képződését, az izomrostok pedig fokozatosan erősödnek és növelik a térfogatukat. Közben az idegrendszer is tanul: egyszerre több motoros egységet kapcsol be, és jobban összehangolja őket. Ezért nő az erő az első hetekben gyorsabban, mint ahogy az izom növekedni tudna.
Az állóképességi edzés ezzel szemben az energiára nehezedik. Az izomban aktiválódik az AMPK enzim, amely afféle üzemanyagmérő, és jelzi, hogy a tank kiürül. A válasz több mitokondrium, sűrűbb kapillárishálózat (a legvékonyabb erek) és jobb képesség a zsírok üzemanyagként való felhasználására. A szív egy összehúzódással több vért pumpál, és az a tempó, amelynél korábban alig kaptál levegőt, idővel kényelmessé válik.
Leegyszerűsítve: az erősítés erősebbé és nagyobbá teszi az izmot, az állóképesség takarékosabbá és nehezebben fáradóvá. Ugyanannak a gépnek két különböző fejlesztése, amelyek inkább kiegészítik egymást, mintsem egymásnak esnének.
Sokáig azt tartották, hogy az AMPK és az mTOR egymás ellen dolgozik, vagyis a kardió „megeszi” az izmokat. A laboratóriumi sejtekben ez időnként tényleg így fest, az emberen végzett vizsgálatok viszont már nem igazolják ezt a pánikot. Erre még visszatérünk.
Izmok, anyagcsere és energia: ki mennyit éget
Magán az edzésen belül általában a kardiónak van előnye. Fél óra folyamatos futás vagy biciklizés több energiát éget, mint fél óra a konditeremben, ahol az idő nagy részét a szettek közötti szünetek teszik ki.
Az erősítés viszont hosszú távú számlára takarít meg. Egy 18 vizsgálatot összegző metaanalízis megállapította, hogy az erősítés a nyugalmi energiafelhasználást átlagosan körülbelül napi 96 kcal-lal növelte, míg a kizárólag aerob edzésnél érdemi változást nem mutattak ki. Szerénynek hangzik? Ez nagyjából napi egy banán, amelyet a test teljesen munka nélkül éget el. A csodás „kanapén égetés” azonban ez nem, ezért vigyázz azokra a szlogenekre, amelyek néhány izomból több száz extra kalóriát csinálnak.
Az is különbözik, honnan veszi a test az üzemanyagot. Az állóképességre edzett izom jobban nyúl a zsírokhoz és spórol a glikogénnel, így válság nélkül tovább bírod. Az erősítéssel edzett izomnak viszont nagyobb a térfogata, és mivel az izmok az ételből származó glükóz fő raktárai, több izomtömeg általában a vércukorszint kezelésében is segít. A kardió tehát pontversenyben az azonnali energiafelhasználással nyer, az izmok pedig a hosszú távú működéssel.
Hatás az alakra, a fogyásra és az egészségre
Ha kizárólag a mérlegen látható számokról van szó, a kardió egyelőre vezet. Egy 119 túlsúlyos felnőttel végzett, nyolc hónapos randomizált vizsgálatban az aerob és a kombinált csoport több zsírt és testsúlyt veszített, mint az, amelyik csak erősített. Izomtömeg viszont csak ott gyarapodott, ahol súlyzóztak. A testzsírszázalék pedig a kombinációban csökkent a legtöbbet: a zsír lefelé, az izom felfelé ment egyszerre.
Ez nem azt jelenti, hogy a súlyzók nem működnek a fogyásra. A túlsúlyos és elhízott emberekkel végzett randomizált vizsgálatok metaanalízise kimutatta, hogy az erősítés önmagában is csökkenti a zsírt, és leginkább ésszerű kalóriadeficittel együtt működik. Ráadásul segít megtartani az izmokat, amelyek a diéta alatt másképp a zsírral együtt eltűnnének. És éppen ez a különbség sokszor a „három kilóval kevesebb vagyok” és a „másképp áll rajtam a ruha” között.
Konkrét számok? Azokhoz képest, akik nem edzettek, az önmagában végzett erősítés átlagosan nagyjából egy kiló zsírt vitt el, az erősítés és az aerob mozgás kombinációja körülbelül 1,4 kilót. Elsőre semmi forradalmi, de ezek átlagok hétköznapi programokból, csodadiéták nélkül. És az egy kiló zsír mínusz és néhány száz gramm izom plusz meglátszik azon, hogyan áll a farmer.
Az egészségre egyszerű egyenlet érvényes: mindkettő. Az erősítést vizsgáló metaanalízis az erősítést a bármilyen okból bekövetkező halálozás körülbelül 10–17%-kal alacsonyabb kockázatával hozta összefüggésbe, a legnagyobb haszonnal heti 30–60 perc körül. Azok, akik az erősítést aerob aktivitással kombinálták, még jobban jártak: a halálozási kockázatuk körülbelül 40%-kal volt alacsonyabb, mint azoké, akik egyiket sem végezték. Megfigyeléses adatokról van szó, így az ok-okozati összefüggést pontosan nem bizonyítják, de az irány elég egyértelmű. És még egy érdekesség: a hosszú élethez a heti körülbelül egy óra feletti erősítésnél az adatok már nem mutatnak további egyértelmű bónuszt. Az erőnek és a teljesítménynek ez persze továbbra is jót tesz, csak nem kötelező adag az egészséghez.
Kombinált edzés: hogyan használd ki mindkettő előnyeit
Az interferenciahatás nevű ijesztgetés kisebb, mint ahogy az öltözőkben mesélik. Egy 43 vizsgálatot összegző metaanalízis megállapította, hogy a hozzáadott kardió nem fékezi az izomnövekedést és a maximális erőt. A robbanékony erő (ugrások, sprintek, gyors emelések) kissé szenvedhet, főleg ha mindkettőt egyetlen edzésbe zsúfolod. És jó hír azoknak, akik nem bírják a futást: az eredmények nem különböztek aszerint, hogy az emberek futottak vagy biciklit tekertek, hetente hányszor edzettek, mennyire voltak tapasztaltak, vagy hány évesek voltak.
A céltól függően aztán csak az arányt hangolod. Főleg a zsírvesztés a cél? Adj hozzá kardiót és tarts mérsékelt deficitet, de az erősítő edzéseket tartsd meg, hogy a testnek ne legyen oka elengedni az izmokat. Erőre vagy izomtömegre célzol? A kardiót tartsd rövidebbre és könnyebbre, hogy ne vegye el az energiát a nehéz szettektől. Ha pedig a hosszú évekre szóló kondíció a lényeg, váltogasd a kettőt olyan arányban, amelyet élvezel.
A gyakorlatban
- Ha lehet, válaszd el az erősítő edzést és a kardiót legalább három órával, ideális esetben külön napokra. Ezt értékelik a legjobban azok, akik ugranak, sprintelnek vagy súlyt emelnek.
- Ha mindkettőt egy edzésen végzed, a kezdetére tedd azt, amelyik éppen fontosabb.
- A kardió nem csak futás lehet. A kerékpár, az evezés vagy az úszás kevésbé terheli az ízületeket, és a lábad hálás lesz a guggolások után.
- Fogyás közben ne dobd el a súlyzókat. Megtartják az izmokat, miközben a deficit és a mozgás a zsíron dolgozik.
Így nézhet ki egy kiegyensúlyozott hét: hétfő erő (guggolás, nyomások, húzások), kedd 40 perc gyors tempójú séta emelkedőn vagy kerékpár, szerda pihenő, csütörtök ismét erő, péntek rövid intervallumok, szombat hosszabb kirándulás és vasárnap pihenő. Ez nem dogma, inkább egy váz, amelyet a saját beosztásodhoz igazíthatsz.
Összegzés
Az erősítő edzés építi és védi az izmokat, a kardió fejleszti a motort és segít az energiafelhasználásban. A legjobb választás ezért általában az a kombináció, amelyet hosszú távon is bírsz csinálni. És amikor edzés után pótolod a fehérjét, a Protein a Co kínálatában találsz néhány dolgot, amely ebben segít.
- Lopez, P., Taaffe, D. R., Galvão, D. A., et al. (2022). Resistance training effectiveness on body composition and body weight outcomes in individuals with overweight and obesity across the lifespan: A systematic review and meta-analysis. Obesity Reviews, 23(5), e13428. https://doi.org/10.1111/obr.13428
- MacKenzie-Shalders, K., Kelly, J. T., So, D., Coffey, V. G., & Byrne, N. M. (2020). The effect of exercise interventions on resting metabolic rate: A systematic review and meta-analysis. Journal of Sports Sciences, 38(14), 1635–1649. https://doi.org/10.1080/02640414.2020.1754716
- Momma, H., Kawakami, R., Honda, T., & Sawada, S. S. (2022). Muscle-strengthening activities are associated with lower risk and mortality in major non-communicable diseases: a systematic review and meta-analysis of cohort studies. British Journal of Sports Medicine, 56(13), 755–763. https://doi.org/10.1136/bjsports-2021-105061
- Schumann, M., Feuerbacher, J. F., Sünkeler, M., et al. (2022). Compatibility of concurrent aerobic and strength training for skeletal muscle size and function: An updated systematic review and meta-analysis. Sports Medicine, 52, 601–612. https://doi.org/10.1007/s40279-021-01587-7
- Willis, L. H., Slentz, C. A., Bateman, L. A., et al. (2012). Effects of aerobic and/or resistance training on body mass and fat mass in overweight or obese adults. Journal of Applied Physiology, 113(12), 1831–1837. https://doi.org/10.1152/japplphysiol.01370.2011
